קורא לשינויים בבדיקת סלבוטמול כדי למנוע תקריות נוספות כמו חקירת Froome האחרונה
המדען האחראי על סף הסלבוטמול שנקבע על ידי WADA הודה שהחוקים והתקנות הנוכחיים פגומים ויש לשנותם כדי למנוע את הסיכון העתידי של רוכבים כמו כריס פרום (צוות סקיי) שיחזירו בטעות בדיקות חיוביות וילחמו ל לבנות מחדש את המוניטין שלהם.
פרופסור קן פיץ', מאוניברסיטת מערב אוסטרליה, שוחח עם ה"טיימס" ביום רביעי בעקבות סגירת החקירות של UCI על הממצא האנליטי השלילי של פרום לגבי סלבוטמול ב-Vuelta a Espana 2017.
פיץ' דיבר על איך הוא הגיש עדות כתובה לתמיכה בפרום וכיצד המבחן הנוכחי המבוסס על הסף עלול לתפוס ספורטאים חפים מפשע.
הסף הנוכחי של 1,200 ננוגרם/מ ל של סלבוטמול בריכוז השתן נקבע על ידי Fitch ו-WADA בשנות ה-90 לאחר עבודה עם שחיינים ברמה הגבוהה ביותר, אחד הפגמים שבהם הודה פיץ'.
'אני מודה שעשיתי טעות איומה,' הוא הצהיר. הספורט עם השכיחות הגבוהה ביותר היה שחייה אז זה מי שבדקנו. אבל מה קורה אחרי שעה של שחייה? שלפוחית שתן מלאה.
'רכיבה על אופניים במשך חמש שעות היא שונה לחלוטין, יש לך מעט שתן אבל די מרוכז.
'מהמחקרים האלה הגיע הסף, ש-WADA העלה למגבלה של 1,200 החלטות, אבל הוא התבסס על הנחת יסוד שגויה.
'המחקרים מעולם לא בוצעו במטרה למצוא את כמות הסלבוטמול בשתן לאחר שאיפת הכמות המותרת.
'כיוון שהיה לי תפקיד מרכזי בהחלטות האלה, אני מכיר בטעות שלי. אני מרגיש די מודאג ממקרים כמו כריס פרום.'
Froome החזיר דגימת שתן של 1,429ng/ml בשלב 18 של Vuelta בשנה שעברה, 229ng/ml מעל הסף המקובל אז.
פיץ' גם העיר כי התוצאה של חקירת פרום היא 'פורצת דרך', ובתקווה תוביל לחשיבה מחודשת כיצד נחשב המתאם בין שאיפת סלבוטמול והפרשת שתן.
WADA, לעומת זאת, העירה באמצעות ראש המדע, ד"ר אוליבייה רבין, כי "אין לה שום סיבה להטיל ספק בכללים [הנמצאים כרגע]", אך היא תעריך את הממצאים של המקרה של פרום בוועדה משלה.
אחד המקרים שמהם נוצרו הקבלות עבור פרום היה זה של אלסנדרו פטאצ'י האיטלקי. בזמן שרכב עבור צוות מילרם, האיטלקי החזיר בדיקה חיובית לסלבוטמול בג'ירו ד'איטליה 2007 ולאחר מכן ריצה הרחקה לשנה.
למרות שפרופסור פיץ' סבור שההחלטה הזו הייתה שגויה, והעיר, "טענתי [על התיקון הזה] בשנת 2007. פטאצ'י היה חף מפשע והם [וואדה] צריכים לקבל שהכללים צריכים לשנות".
