למה מקרה שראפובה מרגיש מוכר מדי לרוכבי אופניים

תוכן עניינים:

למה מקרה שראפובה מרגיש מוכר מדי לרוכבי אופניים
למה מקרה שראפובה מרגיש מוכר מדי לרוכבי אופניים

וִידֵאוֹ: למה מקרה שראפובה מרגיש מוכר מדי לרוכבי אופניים

וִידֵאוֹ: למה מקרה שראפובה מרגיש מוכר מדי לרוכבי אופניים
וִידֵאוֹ: סגן אינסטינקט | מותחן, קומדיה | סרט מלא 2024, אַפּרִיל
Anonim

הבדיקה החיובית של שראפובה ל-meldonium רק הופכת את הגבול בין חוקי ללא חוקי למטושטש יותר

מריה שראפובה הודיעה ביום שני בלילה שבאליפות אוסטרליה הפתוחה בינואר, היא השיבה תוצאה חיובית של הבדיקה לתרופה מלדוניום. זה היה תרופה שהיא הודתה שנטלה במשך עשר שנים, אבל הסוכנות העולמית למלחמה בסמים (WADA) העלתה אותה ל'רשימה האסורת' שלה החל מה-1 בינואר, ושראפובה - בין אם יש להאמין בחפותה הנטענת ובין אם לא. - נפל כדין על ידי החקיקה החדשה.

מלדוניום משמש בעיקר כחומר למניעת איסכמיה, במצבים כמו אנגינה או אי ספיקת לב, שבהם יש חוסר בזרימת דם לחלקים מסוימים בגוף.נטילת מלדוניום מגבירה את זרימת הדם, עם פוטנציאל להגביר את יכולת הפעילות הגופנית; היתרונות שבהם ברורים לכאורה מנקודת מבטו של ספורטאי. הגרדיאן ציין כי WADA מצא "הוכחות לשימוש בו על ידי ספורטאים מתוך כוונה לשפר את הביצועים" מתוקף נשיאת יותר חמצן לרקמת השריר, ולכן אסר את השימוש בו. אבל כדי אפילו להיכנס לרשימת השיקולים של WADA, חומר חייב לעמוד בשניים משלושת הקריטריונים הבאים:

  • יש לו פוטנציאל לשפר או לשפר את ביצועי הספורט.
  • זה מייצג סיכון בריאותי ממשי או פוטנציאלי לספורטאי.
  • זה מפר את רוח הספורט.

ניתן לטעון שהנקודה האחרונה ברשימה זו יכולה להיות מיושמת על כל חומר משפר ביצועים, בין אם זה אבקת חלבון או EPO, מה שאומר שקו החוקיות היה ידוע לשמצה. השימוש ב-TUEs, או Therapeutic Use Exemptions, היה נושא שנוי במחלוקת ברכיבה על אופניים המתייחס ישירות לבעיה - במיוחד מאז שנחשף כריס פרום שרכב בטור דה רונדי של 2014 תוך נטילת קורטיקוסטרואידים תחת TUE - פעולה של Team Sky אמר שנבע מדלקת בחזה.

אבל איפה שתחום הרכיבה שאל בצדק את השאלה: אם לפרום היה דלקת בחזה, למה הוא התחרה? מה העולם צריך עכשיו לבקש משראפובה?

לגבי מלדוניום, שראפובה ציינה שפעת, סוכרת ובעיות לב כסיבה שלה לנטילת התרופה. כמובן שרק לאחר מכן נטילת מלדוניום יכולה להציע כל תועלת עבורו, אבל אם יש לה בעיה בריאותית, היא לא הייתה צריכה להתחרות במסגרת TUE?

כנראה שלא, כפי ששראפובה טוענת שהיא אפילו לא הבינה שהיא שודרגה לרשימה האסורה מלכתחילה. על כך, ראש WADA לשעבר, דיק פאונד, אמר את זה כשדיבר עם ה-BBC: כל הטניסאים קיבלו הודעה על כך ויש לה צוות רפואי איפשהו. זה פזיז מעבר לתיאור.'

המקצוענית לשעבר בטניס ג'ניפר קפריאטי הייתה חריפה באותה מידה: 'אז במשך 10 שנים יכולת לשחק עם חומר אסור?' היא אמרה בטוויטר.״זה שווה זמן לקריירה. לא היה לי צוות רופאים במחיר גבוה שמצא לי דרך לרמות ולעקוף את המערכת ולחכות שהמדע ישיג את הפער.'

תמונה
תמונה

אבל היו כאלה שפחות נטו לחתוך את הדשא מתחת לשראפובה. "אני מרגיש כלפיה עם כל מה שקורה ואני רק מקווה שהיא תצא מזה חזקה יותר", גילה נובאק ג'וקוביץ'. מקצוען טניס לשעבר אחר, כריס אוורט, אמר: "בין אם זה הלם ובין אם הם לא רוצים להיות מעורבים או שיש להם דעה לגבי זה, זה מפתיע שלא הרבה שחקנים הראו את תמיכתם בה."

האם זה? האם לא הייתה ברית סמויה בין אנשי מקצוע שנודעו בעבר ברכיבה על אופניים כאומרטה?

'אני מרחם עליה אבל, יחד עם זאת, אין לזה תירוץ כי, בסופו של יום, אתה אחראי לכל מה שאתה מכניס לגוף שלך,' אמר סר בראדלי וויגינס לסקיי חֲדָשׁוֹת."British Cycling כאן, הם באמת על הכדור, במונחים של [לספר לרוכבים] דברים שהשתנו."

כמובן, מישהו אחר שלא נתקע עם התקנות החדשות היה אדוארד וורגנוב של קטושה, בן ארצו של שראפובה שגם הוא נבדק חיובי למלדוניום בינואר. יחד הם חלק מרשימה הולכת וגדלה של ספורטאים ממדינות הגוש המזרחי לשעבר שמחזירים בדיקות שליליות לתרופה, דבר הגיוני בהתחשב בכך שהיא מופצת רק במדינות בלטיות מסוימות כמו גם ברוסיה, ואינה מאושרת לשימוש בשתי המדינות. ארה ב ואירופה. למעשה, מאז הלידה של שראפובה שבעה ספורטאים רוסים נוספים נבחנו חיובי לתרופה.

אבל לא משנה אם במקרה של שראפובה, אתה נופל בקו המשפטי הזה, או שאתה מצליח להישאר לפניו, עדיין יש שאלה תלויה מעל הקליע השלישי בקריטריונים של הרשימה האסורה של WADA שהוזכרו לעיל; האם הישארות צעד אחד לפני הרשויות מפרה, או מבטאת את רוח הספורט?

זהו המצב העכור שתמיד ילווה את הספורט ברמה הגבוהה ביותר, ולא נראה שהוא ישתנה בזמן הקרוב.

מוּמלָץ: