מד הכוח SRM ומחשב PC8 הם הבחירה של המקצוענים, אבל האם הם ניתנים לשימוש עבור ג'ו ממוצע?
מד הכוח SRM היה עיקר עיקרי של רוכבי אופניים מקצוענים מאז אמצע שנות ה-90. גרג לימונד זיהה את זה כעתיד האימונים אבל נדרש ניצחון משכנע באליפות העולם על ידי יוהאן מוסאו כדי לבסס את מקומו בהיסטוריה. עד להופעתם של מותגים אחרים בסביבות 2013 ה-SRM היה המלך של הפלטון, אבל האם הוא עדיין יכול להחזיק בכתר שלו?
בהשוואה למדדי חשמל חדשים יותר, זה נראה קצת מאחורי הזמן. זה עדיין דורש מגנט קדנס כדי להעביר כוח, למשל, והוא אינו מציע מדידה עצמאית של שמאל וימין. SRM טוען שהראשון חשוב לדיוק והשני לא ממש משנה אלא אם כן עובדים בחזרה מפציעה.יש גם עניין של המחיר, אז חשבתי שהגיע הזמן לנסות אחד.
התקנה
מדי כוח SRM 'מובנים' בעיצובי ארכובה קיימים, כך שהם משבשים לפחות קבוצה. גרסת ה-Campagnolo שבדקתי הייתה כמעט תחליף ישיר למערכת הארכובה שהחליפה - נדרשה רק החלפה לקליפס שמירה של נושאים בפרופיל נמוך.
התקנת מגנט הקדנס אמנם דרשה די הרבה ניסוי וטעייה. למסגרת שהתאמתי לה את ה-SRM היה PF30 BB שעם כוסות הקמפנילו מותקנות, הציב את מד הכוח די רחוק מהמסגרת. פירוש הדבר היה שצריך לתייק לא מעט את מדריך המגנט כדי להגיע לארכובה. בלעדיו אין מדידת קצב, ובלי קצב אין נתוני הספק.
עם זאת, זה לא סוף העולם, ואם הייתם קונים את המוצר סביר להניח שסוחר היה עושה את ההתקנה, אבל כשאחרים מציעים חישוב קצב ג'ירוסקופי זה נראה קצת ארכאי.
SRM ממליץ גם להתקין את חיישן המהירות. זה לא חיוני עכשיו של-PC8 יש מקלט GPS, אבל בלעדיו ה-PC8 לא יפסיק/יפעיל אוטומטית. השניים מגיעים מוכנים מסונכרנים, אבל אם אתה משתמש במחשב אופניים חלופי אתה פשוט מסנכרן את השניים, מבצע אפס היסט ואתה מוכן לרכיבה.
PC8 מחשב אופניים
אחרי לא מעט שימוש אני משוכנע שמלבד ההיסטוריה, ה-PC8 הוא אחת הסיבות לכך שה-SRM נמצא בשימוש כה טוב בפלוטון כיום. הממשק די פשוט וצורת המסך היא כזו שהוא מציג את כל המידע החשוב שלך בצורה ברורה ותמציתית.
השימוש ב-PC8 יכול להיות מעט מבלבל בהתחלה. הכפתורים גרועים במיוחד, שכן אף אחד מהם לא מתייחס לפונקציה שהם מבצעים: Pro עובר לדף המרווחים - מצב מחליף את דפי המידע.
ברגע שהתרגלתי, חזרה לכל מחשב אופניים אחר נראתה כמו צעד אחורה. הרבה יותר קל להסתכל על הצורה האופקית של המסך מאשר המסך האנכי של Garmin. כסטנדרט הוא מציג כוח, דופק, מהירות וקצב באמצע עם מרחק, זמן נסיעה ועלייה לאורך החלק העליון. בצד שמאל יש גרף מיני שמציין באיזה אזור כוח אתה רוכב כרגע. עם כל המדדים האלה, קל מאוד להתאים את המאמץ שלך תוך כדי רכיבה.
אם אתה רוצה לשנות אחד מהמדדים, זה חייב להיעשות דרך מחשב, אבל התוכנית מה-אתה-רואה-זה-מה-משיג היא פשוטה להפליא לשימוש. ה-PC8 נטען, דרך כבל ייעודי, ומכיוון שהוא אף פעם לא נכבה (הוא פשוט נכנס למצב המתנה אוטומטית) אתה תמיד יכול לראות את רמת הכוח, כלומר אין הפתעות עם סוללה שטוחה בזמן האימון.
קובצי ה-PC8 תואמים לחלוטין לכל תוכניות האימון הפופולריות כמו TrainingPeaks ו-Golden Cheetah, ועכשיו יש מקלט GPS שהוא תואם גם ל-Strava.
בשימוש
אחרי כמה נסיעות של מגנט הודות למיקום הגרוע שלי במגנט הקדנס, ה-SRM התייצב במהרה לעבודה, וברגע שסידרתי לחלוטין את מיקום המגנט, לא סבלתי אפילו מנשירה אחת. חגורת הדופק של SRM הכלולה הייתה מעט חלקה לפעמים, אז החלפתי אותה ולא סבלתי מבעיות נוספות.
למרות שזה נראה מאכזב שה-SRM לא מציע פיצולים של רגל שמאל/ימין, לא פספסתי את המדדים האלה בניתוח שלי לאחר הרכיבה. מספרי ההספק היו עקביים בכל הרכיבות ותאמו את הנתונים שקיבלתי ממוני כוח אחרים.
למרות שלא היה לי מספיק זמן כדי להפעיל את הסוללה, היא תיגמר בסופו של דבר וכשזה יקרה, עליך לשלוח את כל היחידה למרכז שירות SRM.המשמעות היא שאין נתונים עד כמה שבועות בזמן שעלול להיות מכריע. SRM אומר שהוא עובד על אפשרות נטענת אבל הוא עדיין לא מוכן.
אז כדאי לקנות אחד? קשה לומר זאת. לאחר בדיקת ה-InfoCrank, הייתי מתקשה להמליץ על ה-SRM על כך. ה-InfoCrank מדויק יותר, זול יותר, לא צריך לשלוח אותו בחזרה כדי להחליף את הסוללות וכו'. ה-InfoCrank אכן משפיל את האסתטיקה של הקבוצה שלך (בניגוד ל-SRM שהוא יפה כמו המוצר שהוא מחליף) גם אין לו מקור של SRM. ה-PC8 כמעט חוסך את החבילה אבל בסופו של דבר זו העלות העצומה שמעלה את השאלה הגדולה ביותר.
SRM.de
