פרנק סטראק, מגן הכללים, שוקל אם האופניים והערכה של רוכב צריכים להתאים למיומנות ולניסיון שלו
פרנק היקר
הכללים קובעים את ההכרח להיראות 'מקצוען', אבל האם אפשר להיראות מקצוען מדי? אני לא רוצה שיאשימו אותי בכך שיש לי 'כל הציוד, אין מושג'
Craig, באימייל
קרייג היקר
החלק האחרון של השאלה שלך תפס אותי לא מוכנה לרגע עד שנזכרתי שאתה שם בבריטניה מעמיד פנים שיש 'r' בסוף 'רעיון'. עכשיו כשהבנתי שזה מתחרז, אני לוקח את השאלה שלך יותר ברצינות.
האם אפשר להיראות מקצוען מדי? כן, באותו אופן שבו אישה יכולה להיות יפה מדי או גבר חתיך מדי או גור מקסים מדי. במילים אחרות, לא, זה לא.
בוא נתחיל עם היסודות. מקצוענים נראים כאילו נולדו על האופניים והם מתנהגים כאילו המכונה היא הרחבה של עצם הווייתם. זה משהו יותר מעומק העור; זה על הערכה, האופניים, הבגדים, הסגנון, הגינונים - כל המרכיבים הנלווים ליצירת כריזמה חסרת מאמץ ואשר נובעים מבילוי שעות על גבי שעות על האופניים. אני מדבר על סוג של סגנון מולד שאומר אפילו למי שלא ידע שאתה חתול שיודע מה קורה.
לנסח את זה אחרת, אם אתה לא רוכב מספיק על האופניים שלך כדי להרגיש לגמרי בבית על המכונה שלך, אז זה לא משנה מה אתה לובש או איזה סוג של אופניים יש לך, אתה עדיין תצליח' t look pro.
אבל יש גם עניין טכני שצריך לדון בו. הכללים אינם קובעים את הצורך להיראות מקצוען, אלא "להיראות פנטסטי". להיראות מקצוען לא תמיד אומר שאתה נראה פנטסטי; הצעיפים האלה שהמקצוענים הספרדים אוהבים ללבוש באביב? זה מקצוען, אבל נראה חרא לגמרי.ואל תתחילו אותי בשימוש שלהם בילקוט האחורי האירופי. המקצוענים הם מקום מצוין להתחיל ללמוד מה נראה טוב על האופניים ומה לא, אבל זה לא ערובה להיראות פנטסטי בשום אופן. כאן נכנסים לתמונה הניסיון והטעם הטוב וכאן הוולומינאטי נמצאים באלמנט שלהם.
באשר לשאלתך, בואו נהפוך אותה על ראשה. אני שומע הרבה גניחות מאנשים שמרגישים שלא מגיע להם קבוצת גלגלים או סט גלגלים מסוימים, או שהם לא מספיק טובים כדי להפוך פחמן או טיטניום או פלדה מותאמת לכדאית. העובדה היא, ערכה וציוד מתקדמים בדרך כלל מתפקדים טוב יותר, וציוד בעל ביצועים טובים יותר בדרך כלל הופך את הרכיבה למהנה יותר. אמנם יש בהחלט אלמנט של התשואות הפוחתות, אבל אף אחד מאיתנו לא מתפרנס מרכיבה על האופניים וזה אומר שאנחנו רוכבים קודם כל בשביל ההנאה ותפקוד שני. האופניים והערכה שאנו בוחרים צריכים להיות מוכתבים יותר על ידי הבחירות המהודרות והתקציביות שלנו מאשר אם 'הרווחנו' אותם על פי שיקול דעת שרירותי של צד שלישי.קנה את הציוד שאתה רוצה מהסיבות שלך, לא בגלל שמישהו אחר עשוי לחשוב שזה מתאים.
רוחו של ולומינאטי מתמצתת בכלל מס' 43: אל תהיו מטומטמים (ואם אתה באמת חייב להיות מטומטם, היה מטומטם מצחיק.) התנהגו בכבוד ובכבוד, והתייחסו לאחרים באופן דומה. ותמיד שמרו על חוש הומור.
אני מתאר לעצמי שהרוכב הזה עם 'כל הציוד ובלי רעיון(ר)' שאתה מפחד להיות הוא אחד שאין לו עניין בתרבות והנימוס של הספורט, מתנהג כמו טמבל, ועדיין רוכב על כל הציוד הכי טוב שיש. באופן אישי, אין לי בעיה עם טירון שלא יכול לעמוד בקו שלו בקבוצה אבל להוט ללמוד; איזה ציוד הם רוכבים לא משנה. העובדה שהם משקיעים בלהיות רוכב אופניים טוב יותר היא מה שמהווה להיות לומד. אבל אנשים שיש להם כישורים חלשים ואינם פתוחים לשיפור הם פרקים סגורים; המסע שלהם לספורט הסתיים בכרטיס האשראי שלהם.
אם יש רעיון (או אולי אפילו כלל) להציב סביב השאלה הזו, אסכם אותה בכך שצריכה להתאים את ההשקעה שלך בציוד להשקעה שווה או גדולה יותר בעצמך ובעניין שלך, וידע בספורט המורכב והיפה שלנו. אבל תמיד זכרו שזהו תרגיל אינטרוספקטיבי; השאר את השיפוט החיצוני מחוץ לזה.
