אנחנו לא תומכי כדורגל שמריעים לבחורים המקומיים, אז למה כמה אוהדי רכיבה על אופניים מתחברים כל כך לקבוצות?
החזירו את דעתכם לזמנים המטרידים והסוערים שבהם האמנים שנודעו בעבר כ-Sky הוזרקו וסוחפים בהשערות שאולי זה כבר לא יהיה. ציוץ צץ בציר הזמן שלי שדבק בי.
"אם צוות סקיי עוזבים את הרכיבה המקצוענית, באמת אין לי סיבה לעקוב אחר הספורט."
זה לא היה פרשן גדול, או אפילו ציוץ פופולרי במיוחד, ומזמן נמוג לתוך האתר של המוני הציוצים הבלתי ניתנים לחיפוש של טוויטר של פעם.
זה הדהים אותי, אבל למה לתמוך בקבוצה יותר מאשר בספורט אמיתי? אין ספק שרוב, אם לא כולם (טוב, ברור שלא כולם) שעוקבים אחר ספורט הם אוהדים של הספורט עצמו.
חובבי רכיבה על אופניים, כדורגל, סנוקר, גולף - כולנו נמשכים לכיוון הטלוויזיה בפינת החדר המציגה את הספורט שלנו, בין אם הקבוצה/שחקן שבחרת מוצגים או לא. למה שהאינטרס של מישהו יחיה או ימות על הונו של קבוצה בודדת.
השאלה שוב דקרה בראשה במהלך הסיור, שם ראיתי באנרים המצהירים על תמיכה ב-Movistar או ב-Team Ineos בצדי הדרך. שוב, תהיתי מי היו המעריצים האלה.
רוכב האופניים ה"חדש"
אולי זה סימפטומטי לסוג התומכים שנכנסו למאבק בעקבות הפריחה האחרונה בבריטניה ברכיבה על אופניים, כוונה אחת להניף את הדגל.
זה לא מאוד מפתיע שאוהדים חדשים נמשכים לקבוצות המצליחות ביותר. אני מניח שזה הטבע האנושי.
יכול להיות שזה סתם מישהו שנקלע למנטליות ה'הם ואנחנו' של הקבוצה, מטופחת, ביודעין או לא, על ידי ההיררכיה שלה. אין ספק, צוות Sky-cum-Ineos מצא את עצמם מקטבים דעה כמו אף קבוצה אחרת בהיסטוריה האחרונה של הספורט.
אני חייב להדגיש שאני לא מתעסק כאן עם Ineos וזו יכולה להיות הערה של תומך של כל קבוצה. אם זה סתם גועל נפש שקבוצה מועדפת הולכת בדרך של קבוצות רכיבה רבות לפניה, זו דוגמה ברורה לא פחות לחתוך-את-האף-למרות-הפנים-שלך, כמו לאסוף את הטלוויזיה רק בגלל משחק של Thrones הסתיים הוא.
ההפתעה עבורי במקרה הזה היא שאין אהבה נראית לעין לספורט מחוץ לתמיכה הזו.
להירגע - צפו במירוץ
עכשיו, אין שום דבר רע בלצפות בספורט בכל דרך שתרצו, אבל בשבילי, קשה להבין את זה כי זה לגמרי בסתירה לאופן שבו אני צופה ברכיבה על אופניים.
אני אוהב את הספורט (יבלות היסטוריות מפוקפקות והכל) מבלי להרגיש צורך להראות תמיכה ספציפית. אין לי זיקה לצוות. יש לי רוכבים שאני אוהב, אבל אין לי צורך שהם ינצחו במירוץ.
בגלל זה, אני משוחרר מכל הלחצים שהרסו את השנים שלי בצפייה בכדורגל.אני אוהד מאן יונייטד אז, יש להודות, במהלך 20 השנים האחרונות היה לי פחות מלחיץ מרובם. אני לא רואה את "המשחק היפה" כל כך הרבה עכשיו - אני מתעצבן על כל הבגידות.
בגלל שאין לי קבוצה אחת, או רוכב אחד, אני מבלה את זמני בצפייה ברכיבה על אופניים יושב על הגדר, חופשי ליהנות מהמחזה שמתגלה, כמו משחק שחמט על גלגלים, לפני.
זה אולי נשמע חסר תשוקה, אבל זה לא: אני פשוט, כפי שאמר מישהו פעם, נותן לדרך להחליט, ומעריך את המרוצים שאני צופה בהם לא פחות בגלל זה. וגם אם אני מתחיל לצפות במירוץ ללא מועדף ברור, זה לא אומר שאני מסיים אותו ככה.
Keep Gesink
אז במה אוהד סקיי שלנו תמך, אם לא הספורט? האם זו הייתה 'הקבוצה הביתית'? ובכן, הצוות הזה די רחוק מהתלבושת הבריטית שהיא התכוונה להיות.
רכיבה על אופניים היא גלובלית כמו כל ענף ספורט אחר, ולא משנה מה היו הכוונות הטובות של הקבוצה בתחילת הדרך, הרצון לנצח גבר על הצורך לפעול כנבחרת לאומית. איגן ברנאל ואיבן סוסה הם לא בחורים מקומיים מצ'שייר העלים.
יש קבוצות שכן מצליחות לשמור על זהות – הסגל של FDJ, לאורך השנים, נשאר ברובו צרפתי, ואוסקאלטל-אוסקדי היו באסקיות עד הסוף, ואולי, מבחינת התוצאות, זה פגע של שניהם - אבל טבעה של רכיבה על אופניים מקצוענית הוא שקבוצות משתנות.
עד כדי כך שזה ספורט אחד שבו גיבור יכול להחליף צד פשוט על ידי להישאר במקום.
האופי הזורם הזה של בעלות על צוות הוא שעוזר לשמור על תמיכה מפלגתית. Jumbo-Visma הם הגלגול האחרון של קבוצת Rabobank המפורסמת, אבל הם התחילו את דרכם כקוואנטום בסוף שנות ה-80. אם אתה רוצה לתמוך בהם על ידי לבוש רטרו, אתה יכול לטלטל את המראה של בלקין, או אפילו בלנקו, כשהקבוצה הייתה ללא חסות.
קשה מאוד למסמר את הצבעים שלך לתורן כשהצבעים ממשיכים להשתנות.
רוכב, מדינה, צוות?
בעולם הדינמי הזה, לרוב חובבי הרכיבה יש את הרוכבים האהובים עליהם, מעבר לקבוצות האהובות.מעריצי קוונדיש תומכים בקוונדיש למי שהוא רוכב. לרוכבים כמו Cancellara או Boonen היה עוקב עצום בקלאסיקה, כמו גם פיטר סייגן, לאחרונה. לוורן ברגויל יש מועדון מעריצים - ראיתי אותו בונטו. "אלז, וורן!"
זהות לאומית תמיד נכנסת למשוואה. לא תראה מרוץ בלי אריה של פלנדריה או איקורינה הבאסקית שצצו אי שם או אחר.
האיטלקים והצרפתים, ההולנדים והקולומביאנים כולם נותנים תמיכה קולנית (ולפעמים פיזית) לרוכבים שלהם. אני מאמין שואלוורדה די פופולרי בספרד.
בכדורגל, התמיכה מתחילה בדרך כלל בקבוצה, והגיבור יכול להפוך לנבל ברגע שהמחיר המבוקש מתקיים. אני לא מאמין שזה המצב ברכיבה על אופניים. הצרפתים עלולים ליילל ולחרוק שיניים אם פינו או בארדט יחתמו על סקיי, אבל הם עדיין יאהבו את פינו ובארדט (אם כי, אולי, קצת פחות).
שרכיבה על אופניים מתוארת לעתים קרובות כספורט קבוצתי ליחידים מדגישה את הסתירות בפנים. במעקב אחר הספורט זה לא יוצא דופן לתמוך ברוכב אבל לא בהכרח בקבוצה.
להטוטנות במנהיגות יכולה לקטב את הנושא הזה - חשבו על Hinault/LeMond, Armstrong/Contador, או אפילו לאחרונה Wiggins/Froome ו-Quintana/Landa/Valverde. לכולם יש נוף, וכולם לוקחים צד.
כפי שאנו יודעים, Team Sky הפך ל-Team Ineos ב-1 במאי כאשר סר דייב הצליח למצוא את האיש העשיר ביותר בבריטניה ואת מיליוני הפטרו-כימיקלים שלו. מצד אחד של הטיעון, זה מציל שחקן מרכזי בעולם הרכיבה המקצוענית: מצד שני, זה נותן לקבוצה סיכוי לתקציב גדול עוד יותר.
כבר הועלו שאלות מוסריות לגבי האופן שבו החברה מרוויחה את כספה והשפעתה כמזהמת סביבתית. זה כבר שימש כמקל לנצח איתו את הקבוצה על ידי אוהדים שנראה שהם שוכחים בנוחות שבחריין מרידה היא בעצם פרסומת למדינה עם, במקרה הטוב, בעיות זכויות אדם מפוקפקות.
אז, מה עם מעריצי Sky שלנו? אני חושב שהם כנראה הגיעו לספורט בשנים האחרונות וקפצו להצלחה של Team Sky. צפייה ב-Sky, ועכשיו ב-Ineos, הניצחון הוא הכל והכל.
אם זה היה נעלם, מבחינתם, לא היה כלום. בדרכו שלו, זה לא דומה לרבים ממעריצי ארמסטרונג בארה ב בזמנו: שמחים לראות את האיש שלהם מוחץ את האופוזיציה בזמן שהוא מטיס את הכוכבים והפסים, אבל בלי אהבה אמיתית לספורט.
יכול להיות שהם לא מבינים שקבוצות רכיבה על אופניים נמצאות בדרך כלל בגחמה של מי שמשלם עבורן. הם צריכים לשנות שם, ערכה, אופניים ולפעמים גם מדינה כדי לשרוד.
לא משנה מה המוטיבציה שלהם, הם מציגים הערכה די רדודה לספורט הרכיבה המקצוענית.
למקרה שתהיתם, התגובה הראשונה לציוץ הייתה אולי המתאימה ביותר:
"לך ומצא ספורט אחר."
